Größe ist kein Garant mehr für Bereitschaft: In einer neuen weltweiten Rangliste liegen die Schweiz und Singapur vor den USA und Großbritannien
LONDON, 8. April 2026 /PRNewswire/ -- Global Citizen Solutions („GCS"), ein führendes Beratungsunternehmen für Aufenthalts- und Staatsbürgerschaftsplanung, hat über seine Global Intelligence Unitden „Global Atlas of Risk and Readiness 2026" (GARR) veröffentlicht, ein neues Benchmarking-Rahmenwerk, das bewertet, wie effektiv Länder in 85 Ländern strukturelle Stabilität mit langfristiger Wachstumskapazität verbinden.
Der Bericht stellt einen zweigleisigen Ansatz vor, der Risikoexposition und zukunftsorientierte Bereitschaft miteinander verbindet und Anlegern eine strukturierte Grundlage bietet, um zu beurteilen, wo Kapital am ehesten geschützt bleibt und sich gleichzeitig im Laufe der Zeit vermehrt.
Top 5: Institutionelle Stärke definiert globale Führungsrolle
Diese Länder verbinden ein geringes strukturelles Risiko mit einer hohen Bereitschaft, einschließlich starker Rechtsstaatlichkeit, Innovationsökosystemen und tiefen Kapitalmärkten. Europa dominiert die oberste Rangstufe, was den hohen Stellenwert widerspiegelt, der regulatorischer Vorhersehbarkeit, institutioneller Tiefe und regionaler Integration beigemessen wird. Die Schweiz ist führend in den Bereichen Innovation und wirtschaftliche Komplexität; Deutschland führt das Bereitschaftsranking über den gesamten Datensatz hinweg an, was die in der Region unübertroffene industrielle Tiefe und das Humankapital widerspiegelt.
Das US-Paradoxon: Weltweit führende Bereitschaft, strukturelle Risikobelastung
Die Vereinigten Staaten stellen den analytisch auffälligsten Fall des Berichts dar. Sie erreichen bei der Bereitschaft fast 90 Punkte – nahe der globalen Spitze –, was auf tiefgreifende Innovationsökosysteme, weltweit führende Kapitalmärkte und technologische Führungsrolle zurückzuführen ist. Dennoch belegen sie insgesamt nur Platz 24. Der Bericht identifiziert die Ursachen eher als strukturell denn als zyklisch: hohe Staatsverschuldung, politische Polarisierung, die zu regulatorischer Unvorhersehbarkeit führt, und die Sensibilität der Finanzmärkte. Hohe Einkommen und technologische Führungsrolle führen den Daten zufolge nicht automatisch zu ausgewogener Widerstandsfähigkeit.
Singapur: Das Argument der Größe, umgekehrt
Singapur sticht als Asiens einziger Spitzenreiter hervor und belegt mit einer Punktzahl von 92,60 den 3. Platz in der Gesamtwertung, was zeigt, wie strategische Positionierung und institutionelle Kohärenz begrenzte Größe kompensieren können. Singapur verzeichnet den niedrigsten Risikowert aller Länder im Datensatz und belegt weltweit den 11. Platz bei der Bereitschaft. Der Bericht stuft das Land als globalen Knotenpunkt für Kapital, Innovation und Konnektivität ein – eine Bezeichnung, die keine andere asiatische Volkswirtschaft für sich beanspruchen kann.
Großbritannien hält sich, sieht sich aber Gegenwind ausgesetzt
Großbritannien belegt weltweit den 21. Platz mit einer Gesamtpunktzahl von 88,68. Als „fortgeschritten und stabil" eingestuft, verfügt es weiterhin über tiefe Kapitalmärkte und starke institutionelle Grundlagen, doch der vierte Platz des Nachbarlandes Irland verdeutlicht, welchen Stellenwert die Daten einer tiefen regionalen Integration und konsistenter Regierungsführung beimessen – Eigenschaften, die Großbritannien stärker unter Beweis stellen muss, um die Lücke bei der Bereitschaft zu schließen.
„In der heutigen Weltwirtschaft fließt Kapital dorthin, wo Resilienz herrscht, und die Daten zeigen, dass institutionelle Stärke, nicht Größe, der entscheidende Faktor für eine nachhaltige Anlageperformance ist", sagte Patricia Casaburi, CEO von Global Citizen Solutions
Der vollständige GARR-Bericht ist unter globalcitizensolutions.com verfügbar.
Logo - https://mma.prnewswire.com/media/2951277/Global_Citzen_Solutions_Logo.jpg
View original content:https://www.prnewswire.com/news-releases/global-citizen-solutions-veroffentlicht-den-global-atlas-of-risk-and-readiness-2026-302736969.html
Der frühere SP-Nationalrat und langjährige Preisüberwacher Rudolf Strahm geht mit seiner Partei in der Migrationspolitik ungewohnt scharf ins Gericht. Ausgelöst wird die jüngste Auseinandersetzung durch die sogenannte 10-Millionen-Schweiz-Initiative der SVP, über die im Juni abgestimmt wird. Strahm teilt zwar die offizielle Ablehnung der Vorlage durch die SP, kritisiert jedoch den Umgang damit als planlos und taktisch ungeschickt. Die Partei habe «kein Konzept», wie sie der Initiative begegnen solle, und beschränke sich auf ein «blankes Nein», sagte er in mehreren Interviews.
Besonders stört Strahm, dass die Sozialdemokraten ihre Ablehnung nicht an konkrete Bedingungen geknüpft haben. Aus seiner Sicht hätte die SP die Gelegenheit nutzen müssen, um Massnahmen gegen Wohnungsnot, zur besseren beruflichen Integration von Migranten oder zur Bekämpfung des Fachkräftemangels in der Pflege durchzusetzen. Stattdessen verlaufe der Abstimmungskampf mit «populistischer Rhetorik» und «rhetorischen Tiefflügen», ohne dass tragfähige Lösungen präsentiert würden. Damit politisiere die Partei «am Volk vorbei» und ignoriere die Sorgen weiter Teile der Bevölkerung, auch weit ins linke Lager hinein, die sich wegen der hohen Zuwanderung mindestens besorgt zeigten.
Strahm verknüpft seine Kritik eng mit den sozialen Folgen der starken Zuwanderung. Die hohen Nettozuzüge überforderten die Gesellschaft und verschärften Probleme auf dem Wohnungsmarkt sowie bei den Lebenshaltungskosten. Nach seiner Analyse haben insbesondere die unteren 20 bis 40 Prozent der Bevölkerung in den vergangenen zehn Jahren an Kaufkraft verloren, weil Mieten, Krankenkassenprämien und Verkehrskosten deutlich stärker gestiegen seien als die allgemeine Teuerung. Dies hänge «auch mit der Zuwanderung zusammen». Wer Wachstum nur über das Bruttoinlandprodukt messe, betreibe «Vulgärökonomie», so Strahm; entscheidend sei das Wachstum pro Kopf und dessen Verteilung.
Die SP, einst klar als Partei der Arbeiterschaft positioniert, verfehle es laut Strahm, diese sozialen Spannungen offen zu thematisieren. Sie schweige zu den Ängsten und verdränge die Auswirkungen der Zuwanderung auf Wohnen, Löhne und Alltagskosten. Damit überlasse sie die entsprechenden Fragen der SVP. Strahm geht so weit zu sagen, heute sei nicht mehr die SP, sondern die SVP die Partei der Arbeiter – nicht, weil diese besonders viel für die unteren Einkommensschichten tue, sondern weil sie ihnen eine Identität anbiete. Die jüngste Kritik fügt sich ein in eine längere Reihe von Differenzen zwischen Strahm und der Parteilinie in europäischer Integrations- und Migrationspolitik, die ihn seit den 1990er-Jahren zu einem der profiliertesten internen Widersacher der offiziellen SP-Positionen auf diesem Feld gemacht haben.
)
